作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的(de)实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号